Московским районным судом г. Казани постановлен приговор в отношении четверых жителей Казани, которые пытались путем мошенничества безосновательно взыскать с вдовы жителя Казани 8 миллионов рублей по поддельной долговой расписке ее умершего мужа

Судом установлено, что в 2017 году один из подсудимых предложил своему знакомому Г. совместно похитить имущество их общей знакомой – потерпевшей А., так как у него имелся лист бумаги с подписью покойного супруга потерпевшей и оттиском печати фирмы, принадлежавшей последнему, путем изготовления расписки о получении покойным в долг денежных средств и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде денег у его супруги (потерпевшей по делу), на что Г. согласился.

Двое подсудимых (Г. и З.) договорились привлечь к совершению данного преступления И. , предложив ему роль лица, передавшего в долг покойному супругу потерпевшей денежные средства и истца по предстоящему гражданскому делу, а также ранее знакомого одному из подсудимых К., которому была отведена роль по изготовлению фиктивной долговой расписки и контролю за ходом предстоящего судебного процесса, на что И. и К. согласились.

После чего, подсудимый К. для изготовления фиктивной расписки получил от подсудимого З. лист бумаги с подписью покойного и оттиском печати организации последнего, а также лист бумаги с рукописным текстом расписки о получении покойным в 2013 году года у подсудимого И. в долг 8000000 рублей.

В это же время, подсудимый К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с подсудимыми З., Г., и И., обратился к ранее знакомому юристу с просьбой оказать юридические услуги по взысканию через суд денежных средств в размере 8000000 рублей по долговой расписке и представлению интересов одного из фигурантов дела в гражданском суде, на что юрист, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях подсудимых - согласилась.

В марте 2017 года юрист, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях подсудимых, представляя интересы подсудимого И. на основании выданной ей доверенности, обратилась в районный суд г.Казани с исковым заявлением о взыскании денежного долга в размере 8000000 рублей с покойного мужа потерпевшей, предоставив при этом в суд копию расписки, ранее полученную от подсудимого К.

Определением районного суда г.Казани от 18.05.2017 года производство по вышеуказанному гражданскому делу о взыскании долга по договору займа прекращено в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

В августе 2018 года она же, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях четверых подсудимых, представляя интересы подсудимого И., обратилась в Московский районный суд г.Казани с исковым заявлением о взыскании денежного долга в размере 8000000 рублей с супруги умершего ( потерпевшей), предоставив при этом в суд копию расписки, ранее полученную от одного из подсудимых, которая была приобщена к материалам гражданского дела.

В этот же день, подсудимый Г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с З., и И., и К., с попросил ранее знакомых Т. и Х. дать заведомо ложные показания в качестве свидетелей в Московском районном суде г.Казани по гражданскому делу, относительно обстоятельств передачи в 2013 году подсудимым И. денежных средств покойному супругу потерпевшей и подписания последним долговой расписки, на что они, будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях подсудимых, согласились за вознаграждение, а в последующем получили от подсудимых разъяснения относительно дачи показаний в суде о якобы состоявшейся в 2013 года встречи И. и покойного супруга потерпевшей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Московском районном суде г. Казани, подсудимый обратился к своему знакомому Ф., с той целью, чтобы последний нашёл эксперта, который проведет экспертизу по расписке покойного супруга потерпевшей А., пользу подсудимого И. (в настоящее время, Ф. и остальные фигуранты уголовного дела осуждены и приговорены одним из районных судов г. Казани к различным срокам лишения свободы).

В тот же день , подсудимый И., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с З., Г., К., с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в Московском районном суде г.Казани в ходе рассмотрения гражданского дела по иску И. к А. о взыскании долга в размере 8000000 рублей, подддержал свои исковые требования, где были допрошены в качестве свидетелей Т. и Х., которые дали заведомо ложные показания, однако преступный умысел подсудимых не был доведен до конца, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Также, судом было установлено, что подсудимый Г. незаконно хранил патрон 7,62 миллиметровый (7,62х39) патрон образца 1943 года, предназначенный для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра (самозарядный карабин СКС, автоматы АК, АКМ, АКМС, ручные пулеметы РПК, РПКС и т.д.), относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, в салоне своего автомобиля марки до изъятия сотрудниками полиции.

18 декабря 2018 года Московский районный суд г. Казани признал подсудимого З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого Г. суд признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159; частью 1 статьи 222 УК РФ и назначил ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Подсудимых И. и К. суд признал виновными в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и назначил наказание каждому из них в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.