Обзоры и обобщения
Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации
Подробнее...Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Подробнее...Постановление N 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г.
Подробнее...Постановление N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2013 г.
Подробнее...Постановление N 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
Подробнее...Постановление N 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
Подробнее...Постановление N 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
Подробнее...Постановление N 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
Подробнее...Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
Подпункты 1, 2, абз. 3 подп. 3 п. 51, п. 152 Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений, утвержденного приказом Минюста России от 5 февраля 2008 г. N 20, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N АКПИ12-1304, вступившее в законную силу
Подробнее...Пункт 46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. N 624н, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N АКПИ12-1204, вступившее в законную силу
Подробнее...Абзац 4 п. 110 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. N 82, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N АКПИ12-1299, вступившее в законную силу
Подробнее...Пункты 18, 21, 34, 35, 36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N АКПИ12-1337, вступившее в законную силу
Подробнее...Абзац 4 подп. "б" п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 г. N 56, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N АКПИ12-1355, вступившее в законную силу
Подробнее...Абзац 7 позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377, в части, предусматривающей, что диагноз "алкоголизм" является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами категорий "О" и "Е", признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N АКПИ12-1181, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. N АПЛ12-721
Подробнее...Пункты 11, 14, подп. "ж" п. 34, п. 36 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. N АКПИ12-1074, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. N АПЛ12-722
Подробнее...Пункт 3, подп. 4, 6 п. 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, подп. 4 п. 1 Изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 мая 2012 г. N 413, описание образца водительского удостоверения, утвержденное приказом МВД России от 13 мая 2009 г. N 365, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N АКПИ12-905, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2013 г. N АПЛ12-731
Подробнее...Пункт 1 Порядка награждения ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденного приказом Минобрнауки России от 3 июня 2010 г. N 580, в части, предусматривающей, что решение о возбуждении ходатайства о награждении ведомственной наградой принимается коллективом по месту основной работы представляемого к награждению, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N АКПИ12-1236, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. N АПЛ12-734
Подробнее...Пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 ноября 1993 г. N 1974 "О некоторых вопросах размещения и обслуживания иностранных представительств в г. Москве" и строки N 13-15 п. 3.6 приложения N 1 к Указу признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N АКПИ12-1286, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. N АПЛ12-735
Подробнее...Пункт 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N АКПИ12-941, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. N АПЛ12-746
Подробнее...Пункт 17 в части применения расширительного понятия "законодательство Российской Федерации" для определения размера утраченного денежного довольствия, подп. "а" п. 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N АКПИ12-1276, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N АПЛ12-747
Подробнее...Пункт 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590, в части применения коэффициента 1,55 при определении размера утраченного денежного довольствия сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 г. до 1 января 2012 г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой до вступления в силу указанного приказа, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N АКПИ12-1296, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N АПЛ12-748
Подробнее...Пункты 18, 19 формы N 070/у-04 "Справка для получения путевки" (приложение N 2), утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256, в части, закрепляющей, что пункты "Предпочтительное место лечения" и "Рекомендуемые сезоны лечения" не обязательны для заполнения, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N АКПИ12-1246, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N АПЛ12-761
Подробнее...Пункт 5 приложения N 4 к постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. от 26 ноября 2007 г.) признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N АКПИ12-1433, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N АПЛ13-3
Подробнее...Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Договор пожизненной ренты может быть признан судом недействительным по иску получателя ренты, если выраженная им в сделке воля сформировалась вследствие заблуждения, имеющего для этого участника сделки существенное значение. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N 5-КГ12-86 (Извлечение)
Подробнее...Если третье лицо было осведомлено о решении участника совместной собственности об отчуждении имущества на определенных условиях, то сделка по распоряжению общим имуществом, совершенная на других условиях, может быть признана недействительной по требованию другого участника общей собственности по мотиву отсутствия у участника, совершившего такую сделку, необходимых полномочий. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. N 78-КГ12-32 (Извлечение)
Подробнее...Отказ в удовлетворении требований о расчете размера ежемесячных страховых выплат из заработка по работе, не повлекшей повреждение здоровья, признан судом обоснованным. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. N 46-КГ12-9 (Извлечение)
Подробнее...На стадии принятия искового заявления судья определяет приемлемость для рассмотрения в суде, не разрешая при этом вопросов, связанных с существом спорных правоотношений. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 78-КГ12-22 (Извлечение)
Подробнее...Лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, если данным решением на них возлагаются дополнительные обязанности. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N 81-КГ12-8 (Извлечение)
Подробнее...Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Лица обоснованно признаны виновными в организации приготовления к убийству по найму. При этом умысел осужденных на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N 1-О13-2 (Извлечение)
Подробнее...Представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованно отклонено в связи с отсутствием факта злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012г. N 49-О12-76 (Извлечение)
Подробнее...При нарушении подозреваемым или обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 91-О12-10 (Извлечение)
Подробнее...Вывод суда о виновности лица в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства основан на доказательствах, полученных с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Умысел осужденного на незаконные действия с наркотическими средствами возник независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N 19-Д13-6 (Извлечение)
Подробнее...В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица для уголовного преследования может быть произведена, если уголовный закон Российской Федерации предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 4-О13-1 (Извлечение)
Подробнее...
