Arms
 
развернуть
 
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
Тел.: (843) 264-95-00
moskovsky.tat@sudrf.ru
показать на карте
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Тел.: (843) 264-95-00moskovsky.tat@sudrf.ru
.
 
 
 
 
...
 
.

.
 
,
.
.
На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, отзывы, замечания и предложения.
   В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.07.2022 года №656 «О приостановлении действия постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции» в суде сняты ограничения, связанные с пропускным и внутриобъектовым режимом в здании суда.
С 13 июля 2022 года возобновлен прием и выдача документов гражданам и представителям юридических лиц в здании суда, а также допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА!!!

Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.

Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/.

С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.

          Обращаем Ваше внимание, что адрес электронной почты Московского районного суда города Казани moskovsky.tat@sudrf.ru и раздел сайта "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН" не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.


Внимание!!!

С 1 октября 2019 года при подаче искового заявления в суд необходимо прикладывать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Бюллетень № 6 ВС РФ 2012 года

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года
Подробнее...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Подробнее...

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ

Действующее законодательство не предусматривает право на получение жилья военнослужащими в избранном месте постоянного жительства после увольнения с военной службы с сохранением за ними в собственности по установленным нормам жилых помещений по месту военной службы. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N ВКГПИ11-61, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N КАС11-711
Подробнее...
Указание в приказе Минобороны России о возможности завершения военнослужащим профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей после увольнения его с военной службы закону не противоречит. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВКГПИ11-50, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N КАС11-596
Подробнее...
Установление Министром обороны РФ критериев выплаты дополнительного материального стимулирования в зависимости от исполнения военнослужащим обязанностей по воинской должности находится в его компетенции. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВКГПИ11-42, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N KAC11-593
Подробнее...
Принятие Правительством РФ решения о возможности исчисления отдельным категориям офицеров пенсии при увольнении их с военной службы исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до перевода на должности с меньшим должностным окладом, правомерно было расценено судом как установление им дополнительных гарантий социального обеспечения, а не как ущемление прав остальных военнослужащих. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N ВКГПИ11-36, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N КАС11-610
Подробнее...

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Направление судом дела на рассмотрение в другой суд с учетом договорной подсудности возможно при условии, что соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто между всеми участниками спорного правоотношения. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N 9-Г11-55 (Извлечение)
Подробнее...
Право требования выплаты страхового возмещения по вкладу возникает только в случае реального внесения вклада в банк. Совершение технических записей по счетам клиентов в условиях неплатежеспособности банка не свидетельствует о внесении вкладчиком денежных средств и заключении договора банковского вклада. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 5-В11-106 (Извлечение)
Подробнее...
Обязанность по выяснению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника лежит на судебном приставе-исполнителе. Не может быть обращено взыскание на денежные средства, перечисленные на расчетный счет должника в виде алиментов и детских пособий, предназначенных на содержание ребенка. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 49-В11-11 (Извлечение)
Подробнее...
Реализация индивидуальным предпринимателем права пользования земельным участком в водоохранной зоне не должна нарушать прав других лиц на беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 11-Впр11-22 (Извлечение)
Подробнее...
Пункт 3 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы" в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 4 июня 2007 г. N 287, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ГКПИ11-40, вступившее в законную силу
Подробнее...
Пункт 23 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 ноября 2006 г. N 333, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ГКПИ10-1694, вступившее в законную силу
Подробнее...

Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей по основаниям, не предусмотренным законом, подлежит обжалованию в кассационном, а не в апелляционном порядке. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. N 366П11ПР (Извлечение)
Подробнее...
В связи с решением Европейского Суда по правам человека, которым признано, что рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании нарушает права участников судопроизводства, обвинительный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 171П11 (Извлечение)
Подробнее...
Нарушение п. 1 и подп., "с" и "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N 203П11 (Извлечение)
Подробнее...
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого либо обвиняемого. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 30-О11-18 (Извлечение)
Подробнее...
Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 81-О11-108 (Извлечение)
Подробнее...
Приговор в части гражданского иска отменен ввиду того, что суд не мотивировал размер подлежащего взысканию ущерба. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2012 г. N 57-Д11-14 (Извлечение)
Подробнее...

Указатель судебной практики

Указатель судебной практики
Подробнее...
опубликовано 19.08.2015 10:32 (МСК)