Arms
 
развернуть
 
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
Тел.: (843) 264-95-00
moskovsky.tat@sudrf.ru
показать на карте
420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Тел.: (843) 264-95-00moskovsky.tat@sudrf.ru
.
 
 
 
 
...
 
.

.
 
,
.
.
На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, отзывы, замечания и предложения.
   В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.07.2022 года №656 «О приостановлении действия постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции» в суде сняты ограничения, связанные с пропускным и внутриобъектовым режимом в здании суда.
С 13 июля 2022 года возобновлен прием и выдача документов гражданам и представителям юридических лиц в здании суда, а также допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА!!!

Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.

Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/.

С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.

          Обращаем Ваше внимание, что адрес электронной почты Московского районного суда города Казани moskovsky.tat@sudrf.ru и раздел сайта "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН" не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.


Внимание!!!

С 1 октября 2019 года при подаче искового заявления в суд необходимо прикладывать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Бюллетень № 9 ВС РФ 2011 года

Обзоры и обобщения

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года
Подробнее...

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"
Подробнее...

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ

Дело о преступлениях, совершенных военнослужащими совместно с другими лицами, обоснованно рассмотрено военным судом Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N 201-О10-22 (Извлечение)
Подробнее...
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 206-О10-1 (Извлечение)
Подробнее...

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Подведомственность гражданских дел не может быть изменена соглашением сторон Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 18-В10-66 (Извлечение)
Подробнее...
Неоднократное выявление органом, на который возложена обязанность по исполнению решения суда, недостатков одного и того же исполнительного документа препятствовало исполнению судебного акта в разумный срок Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 20-Г11-1 (Извлечение)
Подробнее...
Банк может быть освобожден от возмещения убытков, причиненных клиенту в результате утраты содержимого сейфа, только если докажет, что по условиям хранения доступ посторонних лиц к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 78-В10-31 (Извлечение)
Подробнее...
В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2011 г. N 2-В10-6 (Извлечение)
Подробнее...
Территориальная подсудность дел по искам к Минфину России о возмещении государством вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определяется местом нахождения соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 6-В10-9 (Извлечение)
Подробнее...
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная приказом МВД России N 368, ФСБ России N 185, ФСО России N 164, ФТС России N 481, СВР России N 32, ФСИН России N 184, ФСКН России N 97, Минобороны России N 147 от 17 апреля 2007 г., признана не противоречащей федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ГКПИ10-476
Подробнее...
Пункт 2 Указания Центрального банка РФ от 20 июня 2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ГКПИ10-497
Подробнее...
Пункт 40.9 Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N ГКПИ10-504
Подробнее...
Первое предложение абз. 2 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N ГКПИ10-524
Подробнее...
Пункт 1.2.2.28 Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 июня 1998 г. N 609, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N ГКПИ10-613
Подробнее...

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации 
 ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Участник организованной группы несет уголовную ответственность как соисполнитель за преступление, совершенное организованной группой, в котором он участвовал или которое подготавливал Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. N 46-О10-111 (Извлечение)
Подробнее...
Уголовное дело обоснованно возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 77-О11-5 (Извлечение)
Подробнее...
Угроза убийством и убийство потерпевшей в присутствии ее малолетних детей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 1-О10-44 (Извлечение)
Подробнее...
Из приговора исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно фактически не было назначено судом Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 66-О10-204 (Извлечение)
Подробнее...

Указатель судебной практики

Указатель судебной практики
Подробнее...
опубликовано 19.08.2015 10:08 (МСК)